Pertanyaan yang sama, ditanyakan ke AI Muhamadiyah (paling kiri), NU (yang error), dan Claude Sonnet (yang hitam)
Hmm - sebagai orang awam - kok masih meyakinkan yang Claude ya. Tapi tidak berdasarkan sumber2 fatwa sih, entah benar atau tidak 😅
Kadang, menyampaikan "harsh reality" itu bisa dipandang "tidak napak tanah"
Menurut saya, karena dunia yang dipandang berbeda atau dimensi waktunya berbeda.
Ini tulisan saya 2 tahun lalu. Di masa itu tidakkah itu pendapat "nyeleneh"?
IMO kebanyakan programmer, ke depannya tidak perlu jago *nulis* code lagi
Contoh di code ini: yang programmer akan tulis adalah *English* comment di situ. *Code* akan jadi low level detail, seperti halnya Assembly adalah low level detail yg kita gak tulis lagi sekarang.
Langkah 0: critical thinking, curiosity, dan agency
Punya critical thinking. Ini itu make sense gak
Punya curiosity. Ini itu kenapa begitu
Punya agency. Ingin ini ingin itu banyak sekali
Semua semua semua, dapat dikabulkan
Dapat dikabulkan dengan AI ajaib
Ngapain jadi Data Analyst di 2026? Kan sudah ada AI.
Gua punya analisis sendiri soal ini. Jawaban gua: masih worth. Tapi jalannya udah beda sama beberapa tahun lalu.
Ini roadmap versi gua [🧵]
Harshly speaking, untuk 95% software engineers:
- Kalau kamu cuma kerja nunggu PRD/tiket, then *you're the bottleneck*. Akan soon - jika belum - dibypass oleh non-eng yang bikin sendiri pake AI
- Kalau kamu nggak interaksi *directly* sama pemilik problem, si pemilik problem
Testimony dan comment menarik waktu acara ini adalah kesaksian dari teman2 lama (sejak SMP) mas @lwastuargo yg datang juga ke acara ini dan bilang kalau public speaking dan communication nya sekarang beda jauh banget dibanding dulu.
Dan exactly itu ditanya juga saat acara.
